Síguenos en LinkedIn para estar al día de las noticias del sector Jurídico-Laboral
Blog

Blog

El convenio colectivo aplicable, ¿se debe fijar atendiendo al lugar donde se realiza la prestación efectiva de servicios?

 

El TS entiende que la determinación del convenio colectivo aplicable no viene determinada por el lugar de suscripción del contrato, sino por la sede donde el trabajador a efectúa la realización de la actividad empresarial. En ese sentido, reconoce el derecho de un conductor a percibir las diferencias salariales como consecuencia de incorrecta aplicación del convenio.

 

Supuesto de hecho

 

  • Un trabajador viene prestando servicios para una empresa de transporte desde el 4/02/2015 en el centro de trabajo de la localidad de Teruel, siendo de aplicación el Convenio colectivo de transportes mercancías por carretera de la provincia de Teruel.
  • A la hora de realizar las rutas que formaban su cometido, el trabajador normalmente paraba en la localidad de Hernani (Guipúzcoa), donde la empresa posee un centro de actividad coincidente con su domicilio social, para repostar combustible y posteriormente salir para el lugar de destino.
  • El trabajador entiende de aplicación el Convenio Colectivo de Transportes de Mercancías por Carretera de la provincia de Guipúzcoa y no el que la empresa venía aplicando, por lo que acude a los Tribunales solicitando las diferencias salariales consecuencia de los distintos convenios.
  • Para negar que pueda considerarse centro de trabajo el establecimiento de Hernani (Guipúzcoa), la empresa afirma que el centro de Teruel es el único centro de trabajo que tiene la empresa abierto y que todos los trabajadores están adscritos al mismo.


Consideraciones jurídicas

 

  1. En primer lugar, el TS recuerda que el centro de trabajo al que se considere adscrito el trabajador será el que determinará el convenio colectivo a aplicar, por lo que será necesario analizar qué se entiende por centro de trabajo.
  2. A pesar de que el concepto de centro de trabajo tiene unos contornos indeterminados, no ello no supone que pueda dejarse al arbitrio del empresario la decisión última de crear artificialmente o reconocer la existencia de un centro de trabajo.
  3. Por tanto, la alta administrativa no es un elemento constitutivo de su existencia, pues lo decisivo para determinar el concepto es el lugar al que acuden los trabajadores para la prestación de servicios y donde la empresa tenga implantados elementos productivos destinados a tal fin.
  4. En el supuesto concreto, razona la Sala, el centro de actividad de Hernani que posee la empresa es un sitio estratégico ya que tiene un depósito de combustible que permite la salida de los camiones de territorio nacional con menos costes, por el que debe pasar el trabajador obligatoriamente para salir por la frontera con Francia.
  5. En base a esto, se debe considerar al trabajador como adscrito a ese centro ya que la actividad que desarrollaba tenía, como única conexión geográfica con los establecimientos o instalaciones de la empresa, la indicada sede de Hernani, a la que acudía en el desarrollo de las rutas que formaban su cometido.
  6. Por otro lado, la vinculación de la prestación de servicios con la sede de Teruel es por completo inexistente y resulta irracional que la misma venga determinada por el lugar de suscripción del contrato.

 

Conclusión


El Tribunal Supremo considera que, en el sector de Transporte de mercancías por carretera, el centro de trabajo que se debe tener en cuenta a la hora de determinar el convenio colectivo aplicable es la sede donde el trabajador tenga conexión geográfica y no el lugar que indique el contrato de trabajo. En ese sentido, la sentencia desestima el recurso interpuesto por la empresa, reconociendo al trabajador las diferencias salariales derivadas del convenio incorrectamente aplicado.

 

Si tiene cualquier duda, no dude en contactarnos, LÚQUEZ ASOCIADOS cuenta con profesionales con una larga experiencia en el ámbito laboral que pueden asesorarle atendiendo a sus circunstancias concretas.

 

 

POSTS RELACIONADOS

Suscríbete a la Newsletter

Suscríbete a nuestra Newsletter para recibir en tu email nuestros artículos y noticias relacionados con el mundo del derecho.

Posts destacados

Sentencia obtenida por Lúquez Asociados sobre la condena de horas extraordinarias

10 de febrero de 2017

Sentencia favorable a Lúquez Asociados que exime de responsabilidad a la Empresa que no ha sustituido al relevista en caso de subrogación empresarial que separa de Empresa a jubilado parcial y relevista.

30 de mayo de 2017

Nuevo éxito de Lúquez Asociados. Sentencia que da validez a acuerdo colectivo de jubilaciones parciales para aplicar la normativa anterior a 2013

21 de julio de 2017

Sentencia favorable de los Juzgados de lo Social de Sabadell, en el que confirma el despido objetivo fundado en causas económicas ex artículo 52 c) del Estatuto de los Trabajadores procedido por la empresa

27 de octubre de 2017

Lúquez Asociados le ha sido notificada sentencia favorable del Juzgado Social de Barcelona

13 de noviembre de 2017

Lúquez Asociados le ha sido notificada sentencia favorable de la Sala del TSJ de Catalunya

11 de diciembre de 2017

La garantia de indemnidad, sentencia favorable a Lúquez Asociados

26 de febrero de 2018

Sentencia del TS que estima el recurso de casación interpuesto por Lúquez Asociados

28 de marzo de 2018

Despido de deportista profesional en SAD en situación de crisis

29 de marzo de 2018

Sentencia del JS que estima la demanda interpuesta por Lúquez Asociados declarando el despido improdecente

19 de septiembre de 2018

Incidente ejecución: extensión responsabilidad

8 de noviembre de 2018

Sentencia favorable a Lúquez Asociados ante reclamación del Plus Penoso Tóxico y Peligroso

28 de noviembre de 2018

El absentismo laboral fuente de preocupación empresarial

5 de diciembre de 2018

Notificada Sentencia del JS que estima los intereses de nuestra clienta, declarando que la misma es tributaria de una Incapacidad Permanente Absoluta

15 de enero de 2019

Notificada a Lúquez Asociados Sentencia favorable de la Sala de lo Social del TSJ de Asturias

16 de enero de 2019

Notificada a Lúquez Asociados Sentencia favorable del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Catalunya

23 de enero de 2019

Sentencia favorable a Lúquez Asociados ante reclamación por vulneración del derecho a la libertad sindical y avala la decisión empresarial de no dejar entrar a tres miembros del Comité de Empresa despedidos mientras no haya sentencia de despido

5 de abril de 2019

Sentencia favorable a Lúquez Asociados sobre derecho a la conciliación de la vida personal, familiar y laboral

30 de abril de 2019

Sentencia favorable a Lúquez Asociados sobre impugnación de sanción disciplinaria

29 de mayo de 2019

Sentencia favorable a Lúquez Asociados sobre reconocimiento de la prestación de incapacidad permanente total

24 de julio de 2019

Sentencia favorable a Lúquez Asociados en materia de cambio de contingencia

24 de septiembre de 2019

Sentencia favorable para Lúquez Asociados en materia de responsabilidad prestacional de la empresa

27 de septiembre de 2019

Sentencia favorable a Lúquez Asociados en recurso presentado por miembros del Comité en procedimiento de reclamación por vulneración del derecho a la libertad sindical

30 de septiembre de 2019

Sentencia favorable a Lúquez Asociados ante reclamación del Plus Mantenimiento

21 de febrero de 2020

Sentencia favorable a Lúquez Asociados que excluye al Sindicato mayoritario del Comité de Empresa de la Comisión Paritaria del Convenio

25 de febrero de 2020

Sentencia favorable a Lúquez Asociados en materia prestacional

5 de marzo de 2020

Nueva sentencia favorable a Lúquez Asociados en materia prestacional

6 de marzo de 2020

Sentencia favorable a Lúquez Asociados ante solicitud empresarial de un ERTE de fuerza mayor

10 de julio de 2020
Imagen de seguimiento